Genesyx: Оружие возмездия.

Ответ в теме [Оружие возмездия.] от Сантана

Предлагаю приблизить игру к реалиям жизни.Ввести новый тип оружия возмездия-типа атомной бомбы.Скинул ее на базу противника и база полностью уничтожена и клан ликвидирован на пару недель.Это даст более гармоничное развитие игры и устранит явные перекосы в данный момент в пользу более слабых кланов и даст им возможность нормально развиваться .Ну практически как в жизни Сев.Корея и США.....есть бомба и любой противник подумает стоит ли начинать агрессию.Стоимость установить чтобы бомба была не особо доступна,так же можно рассмотреть и новые профы....там по добыче урана или плутония....ну есть где развиться мысли.И проекту польза финансовая будет и даст толчек на развитие и процветание нейтралов.

Ответ в теме [Оружие возмездия.] от Bugs Bunny

Норм,нам то всего пару баз снести нужно

Ответ в теме [Оружие возмездия.] от Орешниковая Соня

ахахаха....еще и чтоб мониторы у ноутов врагов вдребезги!!!)) жжешь))

Ответ в теме [Оружие возмездия.] от [удален]

Не, ерунда.

Ответ в теме [Оружие возмездия.] от [удален]

фантазиям нет предела))

Ответ в теме [Оружие возмездия.] от _ФаНтоМ_

суть то не плоха)
Каждому клану присваивается разряд: агр или нейтрал.
клан нейтрал не может первый кинуть атаку на базу,зато имеет право юзнуть такую бомбу.
а агр клан не может сразу кинуть такую бомбу на нейтрала.
Агр с агр может так обменивать всегда
Но слом базы не полный,т.к строили ее мы годами,в отличии ОТ некоторых,которые особо не знают как это,а на 10% каждого модуля и ликвид 3 дня

Ответ в теме [Оружие возмездия.] от Сантана

Ну детали можно проработать....главное суть. И 10 проц.мало....тут весь смысл то в том и есть что бы была защита у слабых кланов(сейчас тут все такие практически...кроме сд) от агрессора.Слом базы должен быть полным .По сути такая бомба никому не дает преимущества...все в равных условиях.Она дает хоть какую то возможность защититься. Когда народа в игре будет больше и будут возможности создавать хотя бы примерно равные по силам противоборствующие стороны ...бомбу можно будет и отменить.

Ответ в теме [Оружие возмездия.] от _ФаНтоМ_

Смотри,мы базу АЗ строим уже лет так 5-6 точно ,а тут за один раз пух и все.А если глава нейтраловой нетралов станешь ты,допустим,то в чем прикол был 6 лет играть тогда и перса тратить полностью?

Ответ в теме [Оружие возмездия.] от [удален]

100000 золотых цена бомбы , ядерное оружие сейчас не из дешевых ,поэтому им и владеет не более 10 стран ))) А вообще против, ерунда полнейшая .

Ответ в теме [Оружие возмездия.] от Сантана

Ну сд против...эт нормально....кто бы сомневался

Ответ в теме [Оружие возмездия.] от XsXsX

Бомба эт как-то сильно жестоко еще и после апокалипсиса. А вот что-то типа хим. оружия.... К примеру кинуть газовую гранату с эфектом каждые 10 мин минус хп, потом травма, паралл какой-либо и т.д., чтобы с базы все выбежали. Вот тут есть смысл.

Ответ в теме [Оружие возмездия.] от _ФаНтоМ_

нагадить под вход базы и убежать,что бы выходя с базы вступить в авно ) вот круть будет

Ответ в теме [Оружие возмездия.] от [удален]

я не СД) м я против)))

Ответ в теме [Оружие возмездия.] от [удален]

про бомбу - бред

про хим оружие интересно...но все таки считаю, что должен быть угол, в котором можно спрятаться и никто никак не достанет, никаким хим и бактер оружием

Ответ в теме [Оружие возмездия.] от Африканец

Суть в том, что хочется изменений в игре, смены обстановки и нововведений интересных! и если игра не идет в сторону развития PvP, то хотя бы нормальный PvE

Ответ в теме [Оружие возмездия.] от [удален]

самый прикол будет када ктот построит первый завод (это годы времени и ресурсов), а потом опаньки, ломанули базу и все эти годы коту под хвост... это что за... игра то тогда?)
1. это нада просто делать некоторые постройки полностью имунными к разрушениям от осад, либо вообще не строить, т.к. ломать минуты-часы, а стройка - года))
2. элемент сдерживания от агрессоров конечно хотелось бы иметь, но атомная бомба - это реально слишком радикально, наверное) Хотя и наверняка действенно... однако от беспредела никто не застрахован... хотя вон хим.оружие тож вроде прикольно, но и только) если в купе со всеми пунктами, то наверное можно и его - ток продумать над "химией" этого оружия основательно...
3. элемент градации кланов на агрессию, которую Фантом задвинул - это реально поможет: когда агрессивные кланы не могут первые нападать на неагрессивные, Неагрессивные же перестают таковыми быть, после 1-го нападения на любого (агресс/неагресс). Признак агрессивности например вешать на 2 месяца после окончания осады. Ответная осада - так же вешает агресс.

тут тож есть подводные камни "агресс-нейтрал", но у нейтралов теперь появяться хоть 2 месяца на ремонт, пока агресс у врага не спадет (при условии, что он его не пролангирует) и он снова не сможет напасть...

Вот в такой конспирологии выживаемость Кланов, стремящихся к мирному развитию, уже будет реальной. В настоящий же момент в мире постапокалипсиса этот самый апокалипсис и продолжается)) А если брать во внимание развитие кланового функционала (ресурсы, материалы, работы) чуть не на пятилетку вперед, то такие меры считаю логичными)

Ответ в теме [Оружие возмездия.] от T1ToR

Ненужный писал(а):
Суть в том, что хочется изменений в игре, смены обстановки и нововведений интересных! и если игра не идет в сторону развития PvP, то хотя бы нормальный PvE
c языка снял!

Ответ в теме [Оружие возмездия.] от [удален]

Плюсую систему агрессор/нейтрал

Ответ в теме [Оружие возмездия.] от XsXsX

Дебошир писал(а):
про бомбу - бред

про хим оружие интересно...но все таки считаю, что должен быть угол, в котором можно спрятаться и никто никак не достанет, никаким хим и бактер оружием
Соответственно бункер (бомбоубежище) нужен, но газ он во все дыры залезет))). В бункере эффект от гранаты меньше, но всеравно есть.
Либо маску (противогаз) носи. Нет маски и бункера, одевай фаер и выходи.
Думаю будет актуально при войне. Смысл газовой атаки - выкурить соперников со своей базы.

Ответ в теме [Оружие возмездия.] от XsXsX

Все под тематику игры же)

Ответ в теме [Оружие возмездия.] от ! Deidara !

норм) давайте она будет стоить как одна имяна)))

Ответ в теме [Оружие возмездия.] от [удален]

Очень неоднозначное предложение))) Понятное дело, что штука, которая за один раз может уничтожить базу вводиться не будет))) Но как-то использовать идею массированного урона базе без прямого контакта - мы, возможно, сможем использовать))) Админу передам

Ответ в теме [Оружие возмездия.] от [удален]

бум бам, мне нужна бомба, чтобы сбрасывать её на голову сантаны, когда он манит меня в хаоте )))

Ответ в теме [Оружие возмездия.] от Art

кому урана-235 или плутония оптом и розницу постапокалипсис- киборги помогли)

Ответ в теме [Оружие возмездия.] от [удален]

опять все сводится к тому что слабые кланы как раз и не потянуть стоимость этой самой бомбы! слабые кланы базу то строят 5 лет одно сооружение. идея интересная но вот реализация опять хромает

Ответ в теме [Оружие возмездия.] от [удален]

Часовщик
читай мои многабукав, я там достаточно внятно написал)) и тот комплекс мер в купе с политикой клана (нейтрал/агрессор) вполне реализуемы

Ответ в теме [Оружие возмездия.] от Сантана

Нейтралы...чего молчите. Реально бомбу практически никто использовать не будет.....только приобретут...т.к.оружие обоюдоострое. Будет чисто оружие возмездия.Ну разве только мы да рэ скинем 2 бомбочки Хиросиму и Нагасаки....испытаем т.с.

Ответ в теме [Оружие возмездия.] от nikdor

РЭ-шки нейтралшки)

Ответ в теме [Оружие возмездия.] от Гипер

F.O.C. писал(а):
Очень неоднозначно предложение)))
Вот абсолютно полностью согласен с высказыванием (именно, как представитель нейтрального клана)
Слишком много времени и сил уходит на постройку базы, и слишком "круто" снести это все одной кнопкой

Ответ в теме [Оружие возмездия.] от [удален]

а супротив таких бомбочек не предусмотрено ПВО?)))

Ответ в теме [Оружие возмездия.] от [удален]

Хубабуба писал(а):
а супротив таких бомбочек не предусмотрено ПВО?)))

против ядерной? чтобы еще больше расширить облако радиации? конечно, база будет защищена, но экологическая катастрофа даже на территории постапокалистического мира неизбежна...

Ответ в теме [Оружие возмездия.] от [удален]

против !!!

Ответ в теме [Оружие возмездия.] от Играю Панк

Против.

Ответ в теме [Оружие возмездия.] от [удален]

F.O.C.
ты мыслю то про статусы кланов (агресс/нейтрал) руту донеси =)
это то можно сделать оперативно, а вещь нужная всем нейтралам и проекту в целом от утечки игроков и хоть каково-то игрового порядка

Ответ в теме [Оружие возмездия.] от [удален]

AlexeyS05 писал(а):
F.O.C.
ты мыслю то про статусы кланов (агресс/нейтрал) руту донеси =)
это то можно сделать оперативно, а вещь нужная всем нейтралам и проекту в целом от утечки игроков и хоть каково-то игрового порядка
согласен.
Но на каждое правило у агрессора будет лазейка, как бы игра в фаерах и без базы, очень отличается от игры в фаерах и с базой, но все же.
Вообще идея со сломом модулей - так себе, модули это слишком дорогое удовольствие для кланов которые существуют на площадке genesyx, с негативным эффектом согласен.
Не будь слома модулей, тут бы у многих нейтралов появились зубки да коготки.
Как вариант, это добавить некий модуль иммуна, который как строительный модуль, он отвечает за вторую неделю работы базы, если его не заряжать золотом\ресами\кредитами то вторая неделя к примеру будет уменьшаться, если забить на него, то база тупо будет не рабочей, но с целыми модулями.
А проще зарядить один модуль чем потом ремать всю базу, а если модули поломать на 50% то это тормозит развитие клана на месяца, а это один модуль!!
Я молчу про заводы их вообще смысла строить нету с дисбалансом. Это как после того как ты выплатил кредит за машину, ты продолжаешь за нее выплачивать кредит.

Ответ в теме [Оружие возмездия.] от [удален]

я не согласен, что ввести это можно "оперативно")
тут всплывают подводные камни, коих уйма.
-с какого статуса начинают все кланы при вводе? с нейтралов? тогда в войне иммы/ре-сд иммы с ре после одной осады останутся нейтралами, и сд не смогут на них нападать? имбово получается
-если клан нейтрал, но принимает к себе игрока из агрессивного клана, становится ли клан агрессивным?
-продумать, как влияют нападения игроков на статус клана. или бесконечно качать киллера на кеше нейтралам позволительно? или партизанить нападалками, без осад, и статус не изменится?
и т.д. и т.п.
это только то, что за минуту пришло в голову, а уверен, что камней таких уйма.
но вводить подобную систему все равно стоит