Genesyx: Осада

Ответ в теме [Осада] от [удален]

Суть в чем. На защиту базы многие не ходят по причине "Нет смысла". Например, что мне делать на Осаде если против моего союза ф5?? Вот если был бы шанс, отстоять базу, другое дело и ликвид не страшен. В механике игры, да и в самой игре мало разбираюсь. Попытаюсь так донести суть предложения. Предлагаю ввести рейтинг защиты. Ну как то так. Что бы все действия защитников базы, способствовали уменьшению слома базы. То есть, если будет явка, все будут кидать гранаты, ядерки, клонов, наносить урон каким либо другим образом, то в случае поражение урон базе будет тем меньше, чем больше рейтинг защитников. Ну может не рейтинг ввести, а что то другое. Вот если я своими действиями смогу сберечь хотя бы 1% скажем складу, конечно я пойду на защиту. И другие так же. ПЛЮСУЕМ, ВНОСИМ ПОПРАВКИ.. Дадим отпор топам!!!!

Ответ в теме [Осада] от [удален]

Ну и само собой. Если от меня будет толк, от моих гранат и ядерок. Значит мне нужно будет либо купить гранаты, либо бегать по пустошам. Тут много плюсов))). Ну и статус придется купить для ядерки. Да и вообще весело будет.

Ответ в теме [Осада] от [удален]

бред

Ответ в теме [Осада] от Найсеко

Как по мне интересная идея. Есть смысл ввести подобное.

Ответ в теме [Осада] от [удален]

Интересная идея, за.

Ответ в теме [Осада] от [удален]

за

Ответ в теме [Осада] от MalDen

было бы не плохо

Ответ в теме [Осада] от [удален]

было бы интереснее, плюсую

Ответ в теме [Осада] от [удален]

но тогда давайте повысим слом при "тотальном сливе", ибо даже сейчас бывает так, что некоторые модули остаются целы при игнорировании осады

Ответ в теме [Осада] от [удален]

вам 2-х недельный имунитет уже мал? против

Ответ в теме [Осада] от T1ToR

идея прикольная но можно поступить проще, ввести в игру защитные орудия, строить и апать их также как модули, разные орудия - разные функции. НАПРИМЕР: (просто пример, даже не думайте придираться к нему) одно орудие читает 5 рандомных программ, ну например, парализующий газ,боевой транс и тд (заряды не вечны), другое орудие стреляет одиночными выстрелами приличным уроном минуя бронь ну и тд и тп, тут фантазируй как хочешь. Против таких орудий даже фуллам пришлось бы проявлять смекалку - а нет смекалки сиди в ликвиде.

Ответ в теме [Осада] от [удален]

T1ToR
Орудия будут введены и чтоб их построить нужны будут заводы, а заводы так просто не построить. Есть дисбаланс, нельзя давать шанс на ответку, который действует только в условиях мира, должен быть вариант рассчитанный на время виртуально-военных действий. Если такой как шаман треться об базу и кричит что к 0 будет ломать, в такой обстановке ты мало того что осадное орудие не построишь, так про модуль можешь забыть)

Ответ в теме [Осада] от [удален]

Поддерживаю Фалена. Ни для кого не секрет, что Шаман хочет выломать Титаниум под ноль. Ничего особенно мы сделать против не можем. Есть призрачная надежда на технику. Но опять таки из за разрушенных баз, весь актив Титаниума будет сидеть на свалке в поисках чипов и металла. И у кого же интересно техника будет мощнее??))))

Ответ в теме [Осада] от zzPS1Xzz

Пару подарков за 100 голды решат проблему быстрее. Хотя это не ново, что когда "известному" клану грозит смерть - придумываются улучшения на право оградить этот клан с помощью механики игры.

Против

Ответ в теме [Осада] от [удален]

zzPS1Xzz
Да дело не в Титаниуме. Вот был случай, когда Шаман ликвиднул новичка. Пионер ему сделал замечание. Все сразу база Ангелов в осаде. У них выбора не было, кроме как решить проблему дипломатически. А так, каждый клан сможет защитить свою базу от слома. Пусть не совсем. Но уже есть смысл оборонятся.

Ответ в теме [Осада] от [удален]

Есть смысл нанимать киллеров и тд.

Ответ в теме [Осада] от T1ToR

Fallen Angel
тоже верно, тогда изначально по умолчанию раздать всем орудия 0го уровня, а дальнейший ап уже за ресы и тд ) Но это всего лишь как вариант. Однозначно что то с осадами делать надо так как слишком просто у нас тут все выходит для некоторых.. Осада должна быть долгой, изнурительной, затратной ДЛЯ ВСЕХ

Ответ в теме [Осада] от [удален]

T1ToR
Хотя бы интересной для всех)) А то я даже не на одной не был...

Ответ в теме [Осада] от [удален]

Я ЗА обустройство баз защитными сооружениями.
Я ПРОТИВ того, что бы везде якобы неадекватным Шаманом проталкивали свои идейки ....
Есть такое выражение "нюхай на кого рычишь". Оно и в жизни имеет место быть и в игре пригодится.

Ответ в теме [Осада] от [удален]

Daihatsu
Свои идейки тут ни кто не проталкивает. Я просто сделал предложение по улучшению. Нет так нет.

Ответ в теме [Осада] от [удален]

Хнык(((

Ответ в теме [Осада] от root

Улучшение защиты баз будет, в т.ч. засчет орудий. Уменьшение урона по причине того, что пришел кто-то и понажимал кнопки, не факт что в тему, мне кажется абсурдом. Толковая защита начинающей базы от топов тоже не кажется логичной: кто-то развивается, кто-то нет. Почему вторые должны быть защищены от первых? Какая мотивация первым развиваться если любой сможет легко защититься? Какая мотивация развиваться вторым если всегда есть защита от всех?

Ответ в теме [Осада] от [удален]

Ну да.. У Титаниума сейчас гораздо больше мотивации))) Отсройка базы для фана Шамана, это так мотивирует)))

Ответ в теме [Осада] от Skystorm

За. Вообще нападения на замки было бы круто сделать независящими от имян упива и т.д.
Ввести бы для этого дела отдельный алгоритм что ли.